Ingiunzione a socio illimitatamente responsabile: se solo la società oppone il decreto, cade il principio di sussidiarietà (e il beneficio di preventiva escussione del patrimonio sociale)

Con la pronuncia in commento (cassazione- 27367-2025) le Sezioni Unite dettano un principio di diritto dal rilevante impatto nella pratica: qualora (come per lo più avviene) il creditore ottenga un decreto ingiuntivo nei confronti di una società di persone ed anche contestualmente (e non condizionatamente) di soci illimitatamente responsabili per le obbligazioni dell’impresa, questi non possono giovarsi dell’opposizione al titolo promossa dalla sola società. Di conseguenza, nei loro confronti si forma il giudicato e in sede esecutiva non possono neppure validamente obiettare la sussidiarietà della loro responsabilità (in termini di beneficio di preventiva escussione) rispetto a quella dell’ente.

Ovvie le implicazioni nell’attività di difesa: l’avvocato che tralasciasse di tutelare le ragioni del singolo socio confidando nella contestazione promossa dalla società incorrerebbe in responsabilità professionale.